Diskussion:Zuführung der Legosteine mittels Vibrationswendelförderer

Aus HSHL Mechatronik
Version vom 28. Februar 2018, 09:39 Uhr von Markus Skrobol (Diskussion | Beiträge)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

--Prof. Dr. Mirek Göbel (Diskussion) 10:34, 19. Feb. 2018 (UTC)

  1. Sorgfältig auf Rechtschreibung und Grammatik Korrektur lesen
  2. Originaldateien überall hinzufügen (insbesondere bei den Schaltplänen, editierten Bildern), siehe auch Wiki-Artikel_schreiben
  3. Formeln richtig schreiben und Formelschreibweise in Latex benutzen, siehe Wissenschaftlich_Arbeiten_mit_LaTeX!
  4. Verknüfung der Aufgabenstellung zum Funktionsplan herstellen (Nr. XY bis Nr. XZ), Ausschnitt zeigen
  5. Vibrationswendelförderer: Hinweis zur Spende mit Danksagung und Link zur Webseite der Fa. Ohrmann einbauen!
  6. Vibrationswendelförderer: "Legosteine" ersetzen durch "Werkstück"!
  7. Hinweis einfügen: 3D-Modellierung erfolgt in SolidWorks
  8. Formeln: siehe Korrekturen am Anfang der Formeln!
  9. Die Legosteine werden momentan nicht mehr so gut wie am Anfang gerfördert (Stand 16.2.), warum?
  10. Umbauten/Modifikationen am Vibrationswendelförderer bitt in den neuen Artikel dazu verschieben
  11. Ausblick exakter formulieren: Was genau sollte noch verändert werden?

1.

2. Schaltpläne wurden in unserer Gruppe nicht benötigt. Die Steckerbelegung der Pico-Regeleinheit ist an die SPS-Gruppe übermittelt und in der dazugehörigen Abbildung ausreichend beschriftet. Darüber hinaus wurde die Datei als PDF hochgeladen und verlinkt.

3. erledigt

4. erledigt

5. erledigt

6. erledigt

7. erledigt

8. erledigt

9. Mögliche Ursachen für eine unzureichende Förderung der Bauteil:

- Zu geringe Anzahl an Bausteinen?

- Vibrationsintensität verstellt?

- Schikanen evtl. verzogen?

10. erledigt

11. Verbesserungsvorschläge zusätzlich mit möglichen Lösungen erweitert. Dadurch sollten die Optimierungsmöglichkeiten deutlicher sein.