Diskussion:Labyrinth: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
* Technischer Systementwurf fehlt. | * Technischer Systementwurf fehlt. | ||
* Schwierigkeitslevel wurde nicht angegeben | * Schwierigkeitslevel wurde nicht angegeben | ||
* Nummerieren Sie die Tabelle oben und referenzieren Sie diese im Text. | |||
--[[Benutzer:Ulrich.schneider@hshl.de|Ulrich.schneider@hshl.de]] ([[Benutzer Diskussion:Ulrich.schneider@hshl.de|Diskussion]]) 09:53, 12. Okt. 2024 (CEST) | |||
*Der Artikel ist jetzt verständlicher. | |||
*Der mechatronische Aufbau ist simpel. | |||
* Die Anforderungen könnten besser formuliert sein. Lesen Sie den Artikel [[Requirements_Engineering_in_der_Entwicklung| Formulierungsregeln für Anforderungen]]. | |||
Aktuelle Version vom 12. Oktober 2024, 08:53 Uhr
--Ulrich.schneider@hshl.de (Diskussion) 13:02, 9. Okt. 2024 (CEST)
- Bitte füllen Sie Ihre Autorenseiten.
- Ich kann die Rätselidee nicht nachvollziehen.
- Die Anforderungen (Tabelle 1) sind unvollständig.
- Die Anforderungen müssen atomar und testbar sein. Stellen Sie die Anforderungen konkreter. Lesen Sie den Artikel Formulierungsregeln für Anforderungen.
- Die Materialliste (Tabelle 2) ist unvollständig.
- Funktionaler Systementwurf fehlt.
- Technischer Systementwurf fehlt.
- Schwierigkeitslevel wurde nicht angegeben
- Nummerieren Sie die Tabelle oben und referenzieren Sie diese im Text.
--Ulrich.schneider@hshl.de (Diskussion) 09:53, 12. Okt. 2024 (CEST)
- Der Artikel ist jetzt verständlicher.
- Der mechatronische Aufbau ist simpel.
- Die Anforderungen könnten besser formuliert sein. Lesen Sie den Artikel Formulierungsregeln für Anforderungen.