Praktikum SDE Code Reviews: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
* Tragen Sie ihr Modul mit Link in die Tabelle ein, welches zu reviewen ist. | * Tragen Sie ihr Modul mit Link in die Tabelle ein, welches zu reviewen ist. | ||
* Tragen Sie sich als Revier ein. | * Tragen Sie sich als Revier ein. | ||
* Führen Sie das Review durch und dokumentieren Sie es hier: <code></code> | * Führen Sie das Review durch und dokumentieren Sie es hier: <code>https://svn.hshl.de/svn/MTR_SDE_Praktikum/trunk/Testdokumente/CodeReviews/</code> | ||
== Review Zuordnung == | == Review Zuordnung == | ||
Version vom 29. November 2019, 11:52 Uhr
Einleitung
Mit dem Review werden Arbeitsergebnisse der Softwareentwicklung manuell geprüft. Jedes Arbeitsergebnis kann einer Durchsicht durch eine andere Person unterzogen werden. Der oder das Review ist eine statische Testmethode und gehört in die Kategorie der analytischen Qualitätssicherungsmaßnahmen.
In Anlehnung an die IEEE-Norm 729 ist das Review ein mehr oder weniger formal geplanter und strukturierter Analyse- und Bewertungsprozess, in dem Projektergebnisse einem Team von Gutachtern präsentiert und von diesem kommentiert oder genehmigt werden.
Der untersuchte Gegenstand eines Reviews kann verschieden sein. Es wird vor allem zwischen einem Code-Review (Quelltext) und einem Architektur-Review (Softwarearchitektur, insbesondere Design-Dokumente) unterschieden. Diesen Bereichen zugeordnet sind technische Dokumente wie etwa Readmes, Installationsanweisungen oder Bedienungsanleitungen, aber auch Programme oder Skripte, die für eine Installation gebraucht werden, sowie Dokumente mit Informationen und Anweisungen an andere, ähnlich qualifizierte Entwickler, um diese zu befähigen, den Übersetzungsvorgang der Quellen zu einem späteren Zeitpunkt erfolgreich zu reproduzieren, etwa für ein Bug-Fixing (Fehlerkorrektur) oder eine Weiterentwicklung.
Beim Code-Review wird ein Programmabschnitt nach oder während der Entwicklung von einem oder mehreren Gutachtern Korrektur gelesen, um mögliche Fehler, Vereinfachungen oder Testfälle zu finden. Dabei kann der Gutachter selbst ein Softwareentwickler sein. Für unerfahrene Entwickler bietet der Code-Review durch einen erfahrenen Programmierer eine gute Möglichkeit, sich schnell und praxisorientiert weiterzubilden.
Dieser Vortrag gibt einen Überblick über das Thema Code Review.
Ihre Aufgaben
- Recherchieren Sie was ein Code Review ist und wie dieses durchgeführt werden kann.
- Tragen Sie ihr Modul mit Link in die Tabelle ein, welches zu reviewen ist.
- Tragen Sie sich als Revier ein.
- Führen Sie das Review durch und dokumentieren Sie es hier:
https://svn.hshl.de/svn/MTR_SDE_Praktikum/trunk/Testdokumente/CodeReviews/
Review Zuordnung
| # | Modul | Autor | Review von | Datum |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||
| 2 | ||||
| 3 | ||||
| 4 |
Literatur
- Gransberger, R.: Code Reviews: Techniken und Tipps. URL: https://speakerdeck.com/rgra
- Best Kept Secrets of Peer Code Review, Cohen, Smart Bear Inc., 2006
- Understanding Open Source Software Peer Review: Review Processes, Parameters and Statistical Models, and Underlying Behavioursand Mechanisms, Rigby, Dissertation, 2011
- Mäntylä, M.; LASSENIUS, C.: Code Review Defects. IEEE 2007. URL: http://lib.tkk.fi/Diss/2009/isbn9789512298570/article5.pdf