Diskussion:Powerpanel-Platine: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
== Darstellung der Ergebnisse == | == Darstellung der Ergebnisse == | ||
* BoM mit Link zu den Artikeln, gern 3-spaltig | * BoM mit Link zu den Artikeln und Link auf die Datenblätter, gern 3-spaltig | ||
* Platinenlayout mit Link zu den Daten | * Platinenlayout mit Link zu den Daten | ||
* Nehmen Sie, wie im Beispielartikel gezeigt, über Zahlen Bezug zu den Bildern. Wo ist beispielsweise R<sub>5</sub>? | |||
* Wo haben Sie im Unit Test die Komponentenspez. her? Gab es hierzu ein externes Review? Wenn ja, wo ist der Bericht? | |||
* Tests sollten Externe durchführen. | |||
== Begründung und Diskussion der Lösung sowie Ausblick == | == Begründung und Diskussion der Lösung sowie Ausblick == | ||
* | *Begründung und Diskussion der Lösung fehlen. | ||
*Eine Zusammenfassung und ein Ausblick fehlen. | |||
*Eine Liste Offener Punkte fehlt. | |||
== Äußere Form == | == Äußere Form == | ||
Aktuelle Version vom 15. März 2021, 14:21 Uhr
--Ulrich Schneider (Diskussion) 12:19, 15. Mär. 2021 (UTC)
Beachten Sie bitte die grundlegenden Artikel:
- Tipps zum Schreiben eines Wiki-Artikels
- Beispiel-Artikel von Prof. Göbel
- Beispiel-Artikel von Prof. Schneider
Einführung in die Aufgabenstellung
- Bei den Pflichten fehlen die Spalten Verantwortlicher, Umsetzuing zu MS, Status
- Anforderung an die Komponente fehlt
Darstellung der theoretischen Grundlagen und ihrer Bewertung in Bezug auf die Aufgabenstellung
- Technischer Systementwurf fehlt
- Komponentenspezifikation fehlt
- Entwicklung des Unterspannungsschutzes: die Konzeptphase kann einen Unterartikel bilden.
Darstellung des Lösungsweges (Lösungsalternativen lt. Auswahlkriterien)
- Ein Unterartikel für die Simulation wäre hilfreich.
- Finaler Schaltungsentwurf, Umsetzung auf dem Breadboard
Darstellung der Ergebnisse
- BoM mit Link zu den Artikeln und Link auf die Datenblätter, gern 3-spaltig
- Platinenlayout mit Link zu den Daten
- Nehmen Sie, wie im Beispielartikel gezeigt, über Zahlen Bezug zu den Bildern. Wo ist beispielsweise R5?
- Wo haben Sie im Unit Test die Komponentenspez. her? Gab es hierzu ein externes Review? Wenn ja, wo ist der Bericht?
- Tests sollten Externe durchführen.
Begründung und Diskussion der Lösung sowie Ausblick
- Begründung und Diskussion der Lösung fehlen.
- Eine Zusammenfassung und ein Ausblick fehlen.
- Eine Liste Offener Punkte fehlt.
Äußere Form
- Beschriften Sie Bilder, Videos und Tabellen und referenzieren Sie diese im Text (z.B. siehe Abb. 1).
- Setzen Sie Tabellen, wie das Pflichtenheft, als Tabellen und beschriften Sie dies oben.
- Setzen Sie Formeln als Formeln.
- Zitieren Sie Quellen nach DIN ISO 690:2013-10.
- Korrigieren Sie Rechtschreibung und Zeichensetzung. Schauen Sie sich z.B. alles an, was rot unterkringelt ist.
- Beschriften Sie Achsen in Bildern und Videos.
- Fragen Sie sich bitte bei den Artikeln, ob nachfolgende Studierende/WiMa/Prof. von Ihren Artikeln profitieren.