Bewertungskriterien für Software
| Kriterium | Entspricht nicht den Erwartungen | Entspricht voll den Erwartungen | Übertrifft die Erwartungen |
|---|---|---|---|
| Vollständigkeit | Die Aufgaben wurden nicht vollständig gelöst oder die Algorithmen arbeiten nicht zuverlässig. | Die Aufgaben wurden fast vollständig gelöst (>90%) und die Algorithmen arbeiten "korrekt" mit hoher Zuverlässigkeit (>90%) bei Variation der Eingangsdaten. | Die Aufgaben wurden vollständig gelöst und die Algorithmen arbeiten "korrekt" mit hoher Zuverlässigkeit (>98%) bei Variation der Eingangsdaten. |
| Ergebnis-Qualität | Die Qualität des Ergebnisses entspricht nicht den Erwartungen. | Die Qualität des Ergebnisses entspricht voll den Erwartungen. | Die Qualität des Ergebnisses übertrifft die Erwartungen. |
| Quelltext-Effizienz | Der Quelltext ist offensichtlich und schwerwiegend ineffizient. Es gibt bspw. unnötige Schleifen über Datensätze. | Der Algorithmus wurde effizient programmiert. | Der Algorithmus wurde effizient programmiert und es wurden zusätzlich Methoden zur Effizientstei-
gerung verwendet. |
| Quelltext-Lesbarkeit | Der Quelltext ist so geschrieben, dass es dem Beurteiler schwer fällt die Vorgehensweise zu verstehen. | Der Quelltext ist für den Beurteiler leicht zu verstehen. Es werden bspw. Kommentare verwendet, um die Funktionalität von Code-Segmente zu erläutern. | Der Quelltext ist für den Beurteiler leicht zu verstehen und die Dokumentation mit PAP erläutert die Funktion. |
| Nachhaltigkeit | Es wurde sich nicht an die Programmierrichtlinien gehalten. Es fehlen bspw. Header, Hilfe, Kommentare. SVN | Es wurde sich an die Programmierrichtlinien gehalten. Die Versionierung wurde sinnvoll genutzt. | Es wurde sich vorbildlich an die Programmierrichtlinien gehalten und nachhaltig dokumentiert. |
→ zurück zum Hauptartikel: BSE Moderne Tracking Systeme WS 17/18