Diskussion:Verhalten in der Rechtskurve

--Vincent Holthaus (Diskussion) 12:18, 29. Nov. 2019 (UTC)

• In diesem Artikel wird die Vorgehensweise der Fehlerermittlung der Rechtskurve geschildert und dem anschließenden Test des Moduls. Kein korrekter Satzbau

• Einleitung sollte aussagekräftiger werden.

• Die Ursache muss in der Querregelung liegen oder in der simulation der Gierrate. --> Simulation groß

• Für eine Fehlerermittlung muss der vorhandene Code in seine Einzelteile überprüft werden. --> seinen Einzelteilen

• Für die Überprüfung werden in Simulink die Scopes und der Wiki Artikel zur Hilfe genommen. Unverständlicher Satzbau (... die Scopes in Simulink und der Wiki Artikel... wäre verständlicher)

• Schuld ist ein Vorzeichen, welcher durch eine Multiplikation verschwindet. (...Vorzeichen, welches ...)

• Ein Fokus auf die Lösung, anstatt das behobene, irrelevante Problem würde dem Leser bessere Einblicke liefern.

--Ulrich Schneider (Diskussion) 12:18, 29. Nov. 2019 (UTC)

• Einleitung lässt viele fragen offen.
• Anforderungen im Lastenheft zitieren.
• Anforderungen an die Querregelung stellen. Es fehlen die Spalten "geprüft von" und "Datum".
• Sien die Anforderungen an Rechts- und Linkskurven unterschiedlich? Wieso sollte das so sein?
• Es fehlen die Abschnitte
  • Funktionaler Systementwurf / Technischer Systementwurf
  • Komponentenspezifikation
  • Programmierung
  • Komponententest
  • Ergebnis
  • Animated Gif des Ergebnisses
• Test: 3 Die Outputs befinden sich in einem zu erwartenden Wertebereich ist unpräziser. Was ist der erwartete Wertebereich?
• Abbildungen nummerieren und im Text referenzieren.
• Achsen beschriften
• Wesentliche Informationen der Grafiken hervorheben.
• Wer liest ein Artikel über die Behebung eines Fehlers? Eine beschreibung der korrekten Funktion wäre hilfreich.