Diskussion:Praktikum SDE Code Reviews: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
Fazit: Bitte führen Sie das Code-Review erneut durch und führen Sie Ihre Beanstandungen möglichst explizit auf. | Fazit: Bitte führen Sie das Code-Review erneut durch und führen Sie Ihre Beanstandungen möglichst explizit auf. | ||
--[[Benutzer:Ulrich Schneider|Ulrich Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Ulrich Schneider|Diskussion]]) 13:52, 03. Jan. 2020 (UTC) | |||
* Dieser Artikel hat sich nicht wesentlich verbessert. Daten zu den Code Reviews fehlen (Wo ist es zu finden?). | |||
Version vom 3. Januar 2020, 13:53 Uhr
--Ulrich Schneider (Diskussion) 11:57, 13. Dez. 2019 (UTC)
Es gibt zwei Dokumente, die nicht erläutert werden:
- Code_Review_Bahnspurpolynom_verlinkt_OSE.docx
- Code_Review_Bahnspurpolynom_verlinkt_OSE_Teil2.docx
Verlinken Sie bitte die Quellen, die Sie prüfen.
Feedback zur Datei: Code_Review_Bahnspurpolynom_verlinkt_OSE.docx
- Testobjekt nicht eindeutig velinkt. Welche Datei haben Sie geprüft?
- Aktionen sind sehr knapp und allgemein. Geben Sie Beispiele.
- Vermeiden Sie Rechtschreibfehler.
- Wo finde ich das Design? Wie haben Sie dies geprüft?
- Beanstandung wurde nicht ausgefüllt. Dies ist der wesentliche Teil der Aufgabe.
- Was ist Ihr Ergebnis?
Fazit: Bitte führen Sie das Code-Review erneut durch und führen Sie Ihre Beanstandungen möglichst explizit auf. ---
Feedback zur Datei: Code_Review_Bahnspurpolynom_verlinkt_OSE_Teil2.docx
- Dokument unvollständig
- Walkthrough & Inspektion
- Ergebnis
- Design
- Checkliste nicht ausgefüllt
Fazit: Bitte führen Sie das Code-Review erneut durch und führen Sie Ihre Beanstandungen möglichst explizit auf.
--Ulrich Schneider (Diskussion) 13:52, 03. Jan. 2020 (UTC)
- Dieser Artikel hat sich nicht wesentlich verbessert. Daten zu den Code Reviews fehlen (Wo ist es zu finden?).