Bewertungskriterien für Software: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 10: | Zeile 10: | ||
| Quelltext-Effizienz || || || | | Quelltext-Effizienz || || || | ||
|- | |- | ||
| Quelltext-Lesbarkeit || || || | | Quelltext-Lesbarkeit || Der Quelltext ist so geschrieben, dass es dem Beurteiler schwer fällt die Vorgehensweise zu verstehen. || Der Quelltext ist für den Beurteiler leicht zu verstehen. Es werden bspw. Kommentare verwendet, um die Funktionalität von Code-Segmente zu erläutern. || Der Quelltext ist f | ||
̈ | |||
ur | |||
den Beurteiler leicht | |||
zu verstehen und die | |||
Dokumentation | |||
mit | |||
PAP | |||
erl | |||
̈ | |||
autert | |||
die | |||
Funktion. | |||
|- | |- | ||
| Nachhaltigkeit || Es wurde sich nicht an die Programmierrichtlinien gehalten. Es fehlen bspw. Header, Hilfe, Kommentare. SVN|| Es wurde sich an die Programmierrichtlinien gehalten. Die Versionierung wurde sinnvoll genutzt. || Es wurde sich vorbildlich an die Programmierrichtlinien gehalten. | | Nachhaltigkeit || Es wurde sich nicht an die Programmierrichtlinien gehalten. Es fehlen bspw. Header, Hilfe, Kommentare. SVN|| Es wurde sich an die Programmierrichtlinien gehalten. Die Versionierung wurde sinnvoll genutzt. || Es wurde sich vorbildlich an die Programmierrichtlinien gehalten und nachhaltig dokumentiert. | ||
|- | |- | ||
|} | |} |
Version vom 23. November 2017, 10:13 Uhr
Kriterium | Entspricht nicht den Erwartungen | Entspricht voll den Erwartungen | Übertrifft die Erwartungen |
---|---|---|---|
Vollständigkeit | |||
Ergebnis-Qualität | |||
Quelltext-Effizienz | |||
Quelltext-Lesbarkeit | Der Quelltext ist so geschrieben, dass es dem Beurteiler schwer fällt die Vorgehensweise zu verstehen. | Der Quelltext ist für den Beurteiler leicht zu verstehen. Es werden bspw. Kommentare verwendet, um die Funktionalität von Code-Segmente zu erläutern. | Der Quelltext ist f
̈ ur den Beurteiler leicht zu verstehen und die Dokumentation mit PAP erl ̈ autert die Funktion. |
Nachhaltigkeit | Es wurde sich nicht an die Programmierrichtlinien gehalten. Es fehlen bspw. Header, Hilfe, Kommentare. SVN | Es wurde sich an die Programmierrichtlinien gehalten. Die Versionierung wurde sinnvoll genutzt. | Es wurde sich vorbildlich an die Programmierrichtlinien gehalten und nachhaltig dokumentiert. |