Diskussion:ArduMower: Simulation: Unterschied zwischen den Versionen

Aus HSHL Mechatronik
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 17: Zeile 17:
# Erfolge als Aufzählung 1.), 2.) bringen!
# Erfolge als Aufzählung 1.), 2.) bringen!
# "Alle lauffähigen Module sind integriert und getestet" >> Testbericht?
# "Alle lauffähigen Module sind integriert und getestet" >> Testbericht?
--[[Benutzer:Ulrich Schneider|Ulrich Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Ulrich Schneider|Diskussion]]) 08:21, 27. Feb. 2018 (UTC)
* Req. fehlen. Wie wurde getestet?
* Statische und dynamische Tests fehlen
* Testergebnisse dokumentieren und verlinken
* LOP ist sehr vage. "Es sollten noch einige Testszenarien gefahren werden [..]" Welche? Wo sind die Tests spezifiziert?
* Zusammenfassung fehlt.
* Wie hängt dieser Artikel mit "ArduMower: Simulation der Kinematik eines Fahrzeugs mit drei Rädern" zusammen?
* Das dies der Hauptartikel zu sein scheint, wäre eine Verlinkung auf die "Unterfunktionen" SEN, FZG, AUFB, MAIN, AKT wünschenswert.

Aktuelle Version vom 27. Februar 2018, 09:24 Uhr

--Ulrich Schneider (Diskussion) 09:34, 28. Jul. 2017 (UTC)

  • Dieser Artikel ist unvollständig. Bitte fertigstellen.
  • Bewerten Sie Ihren Fortschritt in Bezug auf Ihre Ziele und Aufgaben
  • Link zurück zum Hauptartikel fehlt
  • Autorenseiten als Links fehlen

--Prof. Dr. Mirek Göbel (Diskussion) 20:11, 17. Aug. 2017 (UTC)

  • Bilder so einbinden und ggf. vereinfachen, dass gut erkennbar und damit auch erklärbar!
  • Bilder idealer Weise mit Bezeichnern versehen, auf die im Text referenziert wird!
  • Quelltext auf gar keinen Fall als Bild einbinden!

--Prof. Dr. Mirek Göbel (Diskussion) 16:04, 26. Feb. 2018 (UTC)

  1. Quellcode: kleinere Schrift!
  2. "Framework" umbennenen in "Modellstruktur"
  3. Kürzel der Signale erklären >> Tabelle!
  4. Entfernen, ggf. zusammenfassen: "Aktueller Entwicklungsstand Meilenstein 2", "Ausblick zu Meilenstein 3",…
  5. Erfolge als Aufzählung 1.), 2.) bringen!
  6. "Alle lauffähigen Module sind integriert und getestet" >> Testbericht?

--Ulrich Schneider (Diskussion) 08:21, 27. Feb. 2018 (UTC)

  • Req. fehlen. Wie wurde getestet?
  • Statische und dynamische Tests fehlen
  • Testergebnisse dokumentieren und verlinken
  • LOP ist sehr vage. "Es sollten noch einige Testszenarien gefahren werden [..]" Welche? Wo sind die Tests spezifiziert?
  • Zusammenfassung fehlt.
  • Wie hängt dieser Artikel mit "ArduMower: Simulation der Kinematik eines Fahrzeugs mit drei Rädern" zusammen?
  • Das dies der Hauptartikel zu sein scheint, wäre eine Verlinkung auf die "Unterfunktionen" SEN, FZG, AUFB, MAIN, AKT wünschenswert.