Diskussion:ArduMower: Simulation: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
* Bilder idealer Weise mit Bezeichnern versehen, auf die im Text referenziert wird! | * Bilder idealer Weise mit Bezeichnern versehen, auf die im Text referenziert wird! | ||
* Quelltext auf gar keinen Fall als Bild einbinden! | * Quelltext auf gar keinen Fall als Bild einbinden! | ||
--[[Benutzer:Mirekgoebel|Prof. Dr. Mirek Göbel]] ([[Benutzer Diskussion:Mirekgoebel|Diskussion]]) 16:04, 26. Feb. 2018 (UTC) | |||
# Quellcode: kleinere Schrift! | |||
# "Framework" umbennenen in "Modellstruktur" | |||
# Kürzel der Signale erklären >> Tabelle! | |||
# Entfernen, ggf. zusammenfassen: "Aktueller Entwicklungsstand Meilenstein 2", "Ausblick zu Meilenstein 3",… | |||
# Erfolge als Aufzählung 1.), 2.) bringen! | |||
# "Alle lauffähigen Module sind integriert und getestet" >> Testbericht? | |||
--[[Benutzer:Ulrich Schneider|Ulrich Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:Ulrich Schneider|Diskussion]]) 08:21, 27. Feb. 2018 (UTC) | |||
* Req. fehlen. Wie wurde getestet? | |||
* Statische und dynamische Tests fehlen | |||
* Testergebnisse dokumentieren und verlinken | |||
* LOP ist sehr vage. "Es sollten noch einige Testszenarien gefahren werden [..]" Welche? Wo sind die Tests spezifiziert? | |||
* Zusammenfassung fehlt. | |||
* Wie hängt dieser Artikel mit "ArduMower: Simulation der Kinematik eines Fahrzeugs mit drei Rädern" zusammen? | |||
* Das dies der Hauptartikel zu sein scheint, wäre eine Verlinkung auf die "Unterfunktionen" SEN, FZG, AUFB, MAIN, AKT wünschenswert. | |||
Aktuelle Version vom 27. Februar 2018, 09:24 Uhr
--Ulrich Schneider (Diskussion) 09:34, 28. Jul. 2017 (UTC)
- Dieser Artikel ist unvollständig. Bitte fertigstellen.
- Bewerten Sie Ihren Fortschritt in Bezug auf Ihre Ziele und Aufgaben
- Link zurück zum Hauptartikel fehlt
- Autorenseiten als Links fehlen
--Prof. Dr. Mirek Göbel (Diskussion) 20:11, 17. Aug. 2017 (UTC)
- Bilder so einbinden und ggf. vereinfachen, dass gut erkennbar und damit auch erklärbar!
- Bilder idealer Weise mit Bezeichnern versehen, auf die im Text referenziert wird!
- Quelltext auf gar keinen Fall als Bild einbinden!
--Prof. Dr. Mirek Göbel (Diskussion) 16:04, 26. Feb. 2018 (UTC)
- Quellcode: kleinere Schrift!
- "Framework" umbennenen in "Modellstruktur"
- Kürzel der Signale erklären >> Tabelle!
- Entfernen, ggf. zusammenfassen: "Aktueller Entwicklungsstand Meilenstein 2", "Ausblick zu Meilenstein 3",…
- Erfolge als Aufzählung 1.), 2.) bringen!
- "Alle lauffähigen Module sind integriert und getestet" >> Testbericht?
--Ulrich Schneider (Diskussion) 08:21, 27. Feb. 2018 (UTC)
- Req. fehlen. Wie wurde getestet?
- Statische und dynamische Tests fehlen
- Testergebnisse dokumentieren und verlinken
- LOP ist sehr vage. "Es sollten noch einige Testszenarien gefahren werden [..]" Welche? Wo sind die Tests spezifiziert?
- Zusammenfassung fehlt.
- Wie hängt dieser Artikel mit "ArduMower: Simulation der Kinematik eines Fahrzeugs mit drei Rädern" zusammen?
- Das dies der Hauptartikel zu sein scheint, wäre eine Verlinkung auf die "Unterfunktionen" SEN, FZG, AUFB, MAIN, AKT wünschenswert.