Code Reviews: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 21. Oktober 2019, 12:49 Uhr

Einleitung

Mit dem Review werden Arbeitsergebnisse der Softwareentwicklung manuell geprüft. Jedes Arbeitsergebnis kann einer Durchsicht durch eine andere Person unterzogen werden. Der oder das Review ist eine statische Testmethode und gehört in die Kategorie der analytischen Qualitätssicherungsmaßnahmen.

In Anlehnung an die IEEE-Norm 729 ist das Review ein mehr oder weniger formal geplanter und strukturierter Analyse- und Bewertungsprozess, in dem Projektergebnisse einem Team von Gutachtern präsentiert und von diesem kommentiert oder genehmigt werden.

Der untersuchte Gegenstand eines Reviews kann verschieden sein. Es wird vor allem zwischen einem Code-Review (Quelltext) und einem Architektur-Review (Softwarearchitektur, insbesondere Design-Dokumente) unterschieden. Diesen Bereichen zugeordnet sind technische Dokumente wie etwa Readmes, Installationsanweisungen oder Bedienungsanleitungen, aber auch Programme oder Skripte, die für eine Installation gebraucht werden, sowie Dokumente mit Informationen und Anweisungen an andere, ähnlich qualifizierte Entwickler, um diese zu befähigen, den Übersetzungsvorgang der Quellen zu einem späteren Zeitpunkt erfolgreich zu reproduzieren, etwa für ein Bug-Fixing (Fehlerkorrektur) oder eine Weiterentwicklung.

Beim Code-Review wird ein Programmabschnitt nach oder während der Entwicklung von einem oder mehreren Gutachtern Korrektur gelesen, um mögliche Fehler, Vereinfachungen oder Testfälle zu finden. Dabei kann der Gutachter selbst ein Softwareentwickler sein. Für unerfahrene Entwickler bietet der Code-Review durch einen erfahrenen Programmierer eine gute Möglichkeit, sich schnell und praxisorientiert weiterzubilden.

Dieser Vortrag gibt einen Überblick über das Thema Code Review.

Ihre Aufgaben

Recherchieren Sie was ein Code Review ist und wie dieses durchgeführt werden kann.
Welche Tool können hier unterstützen? Freeware?
Präsentieren Sie dieses Thema anhand von Beispielen anschaulich.

Kür-Aufgabe

Machen Sie doch eine Umfrage unter Ihren Kommilitonen (Semester 1-7) welche Firmen Code Reviews einsetzen und warum. Das wäre aber schon das ++ hinter der 1.

Mögliche Fragen

In welchen Schritten geht man beim Code-Review vor?
Warum macht man Code Reviews?
Wie laufen Reviews ab?
Welche Tools gibt es?
Formulieren Sie Tipps für Entwickler und Reviewer.
Welche Hürden gibt es?
Wie lässt sich das auf ihr Studium übertragen?

Literatur

Gransberger, R.: Code Reviews: Techniken und Tipps. URL: https://speakerdeck.com/rgra
Best Kept Secrets of Peer Code Review, Cohen, Smart Bear Inc., 2006
Understanding Open Source Software Peer Review: Review Processes, Parameters and Statistical Models, and Underlying Behavioursand Mechanisms, Rigby, Dissertation, 2011
Mäntylä, M.; LASSENIUS, C.: Code Review Defects. IEEE 2007. URL: http://lib.tkk.fi/Diss/2009/isbn9789512298570/article5.pdf

→ zurück zum Hauptartikel: Seminar SDE WS 19/20

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-DUMMY
+== Einleitung ==
+Mit dem Review werden Arbeitsergebnisse der Softwareentwicklung manuell geprüft. Jedes Arbeitsergebnis kann einer Durchsicht durch eine andere Person unterzogen werden. Der oder das Review ist eine statische Testmethode und gehört in die Kategorie der analytischen Qualitätssicherungsmaßnahmen.
+In Anlehnung an die IEEE-Norm 729 ist das Review ein mehr oder weniger formal geplanter und strukturierter Analyse- und Bewertungsprozess, in dem Projektergebnisse einem Team von Gutachtern präsentiert und von diesem kommentiert oder genehmigt werden.
+Der untersuchte Gegenstand eines Reviews kann verschieden sein. Es wird vor allem zwischen einem Code-Review (Quelltext) und einem Architektur-Review (Softwarearchitektur, insbesondere Design-Dokumente) unterschieden. Diesen Bereichen zugeordnet sind technische Dokumente wie etwa Readmes, Installationsanweisungen oder Bedienungsanleitungen, aber auch Programme oder Skripte, die für eine Installation gebraucht werden, sowie Dokumente mit Informationen und Anweisungen an andere, ähnlich qualifizierte Entwickler, um diese zu befähigen, den Übersetzungsvorgang der Quellen zu einem späteren Zeitpunkt erfolgreich zu reproduzieren, etwa für ein Bug-Fixing (Fehlerkorrektur) oder eine Weiterentwicklung.
+Beim Code-Review wird ein Programmabschnitt nach oder während der Entwicklung von einem oder mehreren Gutachtern Korrektur gelesen, um mögliche Fehler, Vereinfachungen oder Testfälle zu finden. Dabei kann der Gutachter selbst ein Softwareentwickler sein. Für unerfahrene Entwickler bietet der Code-Review durch einen erfahrenen Programmierer eine gute Möglichkeit, sich schnell und praxisorientiert weiterzubilden.
-== Einleitung ==
+Dieser Vortrag gibt einen Überblick über das Thema Code Review.
-Dieser Vortrag gibt einen Überblick über die aktuellen Möglichkeiten die Qualität von Software zu bestimmen und zu sichern.
 ==Ihre Aufgaben==
-* Recherchieren Sie die wichtigsten Methoden der Software-Qualitätssicherung.
+* Recherchieren Sie was ein Code Review ist und wie dieses durchgeführt werden kann.
-* Präsentieren Sie diese anhand von Beispielen anschaulich.
+* Welche Tool können hier unterstützen? Freeware?
+* Präsentieren Sie dieses Thema anhand von Beispielen anschaulich.
 ==Kür-Aufgabe==
-Machen Sie doch eine Umfrage unter Ihren Kommilitonen (Semester 1-7) welche Firmen welche Maßnahmen zur Software-Qualitätssicherung einsetzen und warum. Das wäre aber schon das ++ hinter der 1.
+Machen Sie doch eine Umfrage unter Ihren Kommilitonen (Semester 1-7) welche Firmen Code Reviews einsetzen und warum. Das wäre aber schon das ++ hinter der 1.
 ==Mögliche Fragen==
-* Wie lässt sich SW-Qualität messen?
+* In welchen Schritten geht man beim Code-Review vor?
-* Welche Methoden zur Verbesserung der SW-Qualität gibt es?
+* Warum macht man Code Reviews?
+* Wie laufen Reviews ab?
+* Welche Tools gibt es?
+* Formulieren Sie Tipps für Entwickler und Reviewer.
+* Welche Hürden gibt es?
 * Wie lässt sich das auf ihr Studium übertragen?
-* Gibt es Tools, die einen beim Erhalt von SW-Qualität unterstützen können?
 == Literatur ==
-* Ernest Wallmüller: Software–Qualitätsmanagement in der Praxis. Software-Qualität durch Führung und Verbesserung von Software-Prozessen. 2. Auflage. Hanser, München u. a. 2001, ISBN 3-446-21367-8.
+* Gransberger, R.: Code Reviews: Techniken und Tipps. URL: https://speakerdeck.com/rgra
-* Hoffmann, D. W.: Software-Qualität. Springer, 2013. ISBN 978-3-642-35700-8
+* Best Kept Secrets of Peer Code Review, Cohen, Smart Bear Inc., 2006
-* Ungermann, C., Tesch, F.-J., Stolpe, B., Weissert, M.: Qualitätsmanagement bei der Softwareerstellung.Springer, 1996. ISBN 978-3-642-95788-8
+* Understanding Open Source Software Peer Review: Review Processes, Parameters and Statistical Models, and Underlying Behavioursand Mechanisms, Rigby, Dissertation, 2011
+* Mäntylä, M.; LASSENIUS, C.: Code Review Defects. IEEE 2007. URL: http://lib.tkk.fi/Diss/2009/isbn9789512298570/article5.pdf
 ----
 → zurück zum Hauptartikel: [[Seminar_SDE_WS_19/20|Seminar SDE WS 19/20]]