Diskussion:Infrarotsensor mit Matlab/Simulink: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
* Die Kennlinienkalibrierung wäre über ein Funktional deutlich effizienter und genauer als die If-Verschachtelung. | * Die Kennlinienkalibrierung wäre über ein Funktional deutlich effizienter und genauer als die If-Verschachtelung. | ||
* Die Darstellung des Vertrauensbereiches als Graph wäre anschaulicher als eine Tabelle. | * Die Darstellung des Vertrauensbereiches als Graph wäre anschaulicher als eine Tabelle. | ||
* Einheiten in der Tabelle sind unklar. | |||
* Tabelle bei 80 cm wirkt seltsam. Sehr hohe Standardabweichung der Werte, aber wieder viel geringere Unsicherheit. | |||
Aktuelle Version vom 9. August 2018, 06:35 Uhr
--Ulrich Schneider (Diskussion) 05:16, 9. Aug. 2018 (UTC)
- Wie misst der PSD-Sensor den Winkel?
- Sie beschreiben die Signalverarbeitung eines Sharp 2Y0A21. Das Bild zeigt jedoch einen DIST-Nx-v3. Wie passt das zusammen?
- Im Video ist erkennbar, dass Sie die nur den Primärsensor verwenden. Im Text habe ich den Hinweis anschließend auch gefunden.
- Die systematischen Messaussetzer des Sensors werden in der Signalverarbeitung nicht behandelt.
- Die Kennlinienkalibrierung wäre über ein Funktional deutlich effizienter und genauer als die If-Verschachtelung.
- Die Darstellung des Vertrauensbereiches als Graph wäre anschaulicher als eine Tabelle.
- Einheiten in der Tabelle sind unklar.
- Tabelle bei 80 cm wirkt seltsam. Sehr hohe Standardabweichung der Werte, aber wieder viel geringere Unsicherheit.