Barometer mit Matlab/Simulink - Versionsgeschichte

Ulrich Schneider: /* NXT Baromitric Sensor (NBR1036) */

2018-08-09T10:54:03Z

NXT Baromitric Sensor (NBR1036)

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2018, 10:54 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	== NXT Baromitric Sensor (NBR1036) ==		== NXT Baromitric Sensor (NBR1036) ==
	[[Datei:NXT_Barometer.png\|350px\|thumb\|right\|NXT Barometer]]		[[Datei:NXT_Barometer.png\|350px\|thumb\|right\|Abbildung 1: NXT Barometer]]


Zeile 46:		Zeile 46:

	Die Kommunikation bei I²C-Bus als solches findet immer zwischen einem Master und einem Slave statt. Dabei sendet der Master immer eine Start-Condition, wodurch alle angeschlossenen Slaves ihre eigene Adresse, mit der angeforderten Adresse des Masters vergleichen. Der Slave mit der passenden Adresse sendet dann eine Acknowledge-Message an den Master und kann dann mit diesem kommunizieren, bis dieser eine Stop-Condition sendet und so die Kommunikation beendet und den Bus für neue Kommunikationen freigibt.<ref name = I²C Kommunikation'‘>[http://www.elektronik-magazin.de/page/der-i2c-bus-was-ist-das-21''I²C Kommunikation'']. Abgerufen am 3. Juli 2018.</ref><br/>		Die Kommunikation bei I²C-Bus als solches findet immer zwischen einem Master und einem Slave statt. Dabei sendet der Master immer eine Start-Condition, wodurch alle angeschlossenen Slaves ihre eigene Adresse, mit der angeforderten Adresse des Masters vergleichen. Der Slave mit der passenden Adresse sendet dann eine Acknowledge-Message an den Master und kann dann mit diesem kommunizieren, bis dieser eine Stop-Condition sendet und so die Kommunikation beendet und den Bus für neue Kommunikationen freigibt.<ref name = I²C Kommunikation'‘>[http://www.elektronik-magazin.de/page/der-i2c-bus-was-ist-das-21''I²C Kommunikation'']. Abgerufen am 3. Juli 2018.</ref><br/>


	== Anschluss des Sensors ==		== Anschluss des Sensors ==

Tobias Wemmer: /* Youtube-Video */

2018-07-05T22:50:34Z

Youtube-Video

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2018, 22:50 Uhr
Zeile 20.763:		Zeile 20.763:
	Die Präsentation der Ergebnisse von diesem Projekt sind in dem Folgenden Video kurz zusammengefasst:		Die Präsentation der Ergebnisse von diesem Projekt sind in dem Folgenden Video kurz zusammengefasst:

	~~Link~~		https://youtu.be/njidXAXhs6Y


	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==

Tobias Wemmer: /* Auswertung Messergebnisse */

2018-07-05T20:10:28Z

Auswertung Messergebnisse

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2018, 20:10 Uhr
Zeile 224:		Zeile 224:

	== Auswertung Messergebnisse ==		== Auswertung Messergebnisse ==
	[[Datei:Thermometer.jpeg\|250px\|thumb\|right\|Schwachstelle ~~Termometer~~]][[Datei:Barometer.jpeg\|250px\|thumb\|left\|Schwachstelle ~~Barometer~~]]		[[Datei:Thermometer.jpeg\|250px\|thumb\|right\|Schwachstelle Referenztermometer]][[Datei:Barometer.jpeg\|250px\|thumb\|left\|Schwachstelle Referenzbarometer]]

	Die Aufnahme der Messwerte war auf Grund der Test-Apperatur schiewriger als erwartet.		Die Aufnahme der Messwerte war auf Grund der Test-Apperatur schiewriger als erwartet.
Zeile 20.759:		Zeile 20.759:

	'''Temperatur Standardabweichung:''' 2.1899 °F		'''Temperatur Standardabweichung:''' 2.1899 °F


	== Youtube-Video ==		== Youtube-Video ==

Tobias Wemmer am 5. Juli 2018 um 20:09 Uhr

2018-07-05T20:09:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2018, 20:09 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Sensor: [http://www.hitechnic.com/cgi-bin/commerce.cgi?preadd=action&key=NBR1036 NXT Barometric Sensor (NBR1036)]		'''Sensor:''' [http://www.hitechnic.com/cgi-bin/commerce.cgi?preadd=action&key=NBR1036 NXT Barometric Sensor (NBR1036)]
	[[Datei:Barometer Verpackung.jpeg\|370px\|thumb\|right\|NXT Barometric Sensor (NBR1036)]]		[[Datei:Barometer Verpackung.jpeg\|370px\|thumb\|right\|NXT Barometric Sensor (NBR1036)]]

Zeile 5:		Zeile 5:

	'''Betreuer''' [[Benutzer:Ulrich_Schneider\| Prof. Schneider]]		'''Betreuer''' [[Benutzer:Ulrich_Schneider\| Prof. Schneider]]


	== Einleitung ==		== Einleitung ==
	Dieser Wiki-Artikel beschreibt die Semesterarbeit von [[Benutzer:Tobias_Wemmer\|Tobias Wemmer]] im Modul [[SigSys SoSe2018]]. In diesem Modul sollte jeder Teilnehmer die Funktionsweise eines jeweils anderen Sensors verstehen und diesen via Matlab/Simulik auslesen und kalibrieren. Gegeben waren neben dem eingentlichen Sensor noch die Tools Matlab und Simulink. Die Funktionsweise des Sensors sowie Datenblätter musste, falls vorhanden bei der Recherche gesichtet werden. Letzteres war für diesen Sensor nicht mehr zugänglich. Es gab jedoch ein Beiblatt zum Sensor, welches sich in erster Line mit dem Auslesen des Sensors via NXT Stein beschäftigte. Daher musste experimentell an der Lösung gearbeitet werden.		Dieser Wiki-Artikel beschreibt die Semesterarbeit von [[Benutzer:Tobias_Wemmer\|Tobias Wemmer]] im Modul [[SigSys SoSe2018]]. In diesem Modul sollte jeder Teilnehmer die Funktionsweise eines jeweils anderen Sensors verstehen und diesen via Matlab/Simulik auslesen und kalibrieren. Gegeben waren neben dem eingentlichen Sensor noch die Tools Matlab und Simulink. Die Funktionsweise des Sensors sowie Datenblätter musste, falls vorhanden bei der Recherche gesichtet werden. Letzteres war für diesen Sensor nicht mehr zugänglich. Es gab jedoch ein Beiblatt zum Sensor, welches sich in erster Line mit dem Auslesen des Sensors via NXT Stein beschäftigte. Daher musste experimentell an der Lösung gearbeitet werden.

Tobias Wemmer am 5. Juli 2018 um 20:05 Uhr

2018-07-05T20:05:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2018, 20:05 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	== NXT Baromitric Sensor (NBR1036) ==		== NXT Baromitric Sensor (NBR1036) ==
	[[Datei:NXT_Barometer.png\|350px\|thumb\|right\|NXT Barometer]]		[[Datei:NXT_Barometer.png\|350px\|thumb\|right\|NXT Barometer]]



Zeile 28:		Zeile 29:
	Die Messgenauigkeit des Sensors beläuft sich beim Druck auf ein Tausendstel Zoll auf der Quecksilbersäule. Umgerechnet in Pascal ergibt dies 3,386 Pascal pro Schritt.		Die Messgenauigkeit des Sensors beläuft sich beim Druck auf ein Tausendstel Zoll auf der Quecksilbersäule. Umgerechnet in Pascal ergibt dies 3,386 Pascal pro Schritt.
	Die Temperatur wird in 0,1°C Schritten gemessen.<ref name = 'NXT_Barometer'>[http://www.hitechnic.com/cgi-bin/commerce.cgi?preadd=action&key=NBR1036+''NXT_Barometer'']. Abgerufen am 3. Juli 2018.</ref><br/>		Die Temperatur wird in 0,1°C Schritten gemessen.<ref name = 'NXT_Barometer'>[http://www.hitechnic.com/cgi-bin/commerce.cgi?preadd=action&key=NBR1036+''NXT_Barometer'']. Abgerufen am 3. Juli 2018.</ref><br/>



	=== Einstellungsmöglichkeiten für die Einheiten der Messung===		=== Einstellungsmöglichkeiten für die Einheiten der Messung===
	Der Sensor lässt sich dahingehend einstellen, dass die Druck-Signale in inHg (Zoll auf der Quecksilbersäule) oder in hPa ausgegeben werden können. Für die Temperatur lassen sich die Signale in °C oder °F ausgeben. Standardmäßig sind die EInheiten inHg und °F eingestellt.<ref name = 'NXT_Barometer'>[http://www.hitechnic.com/cgi-bin/commerce.cgi?preadd=action&key=NBR1036+''NXT_Barometer'']. Abgerufen am 3. Juli 2018.</ref><br/>		Der Sensor lässt sich dahingehend einstellen, dass die Druck-Signale in inHg (Zoll auf der Quecksilbersäule) oder in hPa ausgegeben werden können. Für die Temperatur lassen sich die Signale in °C oder °F ausgeben. Standardmäßig sind die EInheiten inHg und °F eingestellt.<ref name = 'NXT_Barometer'>[http://www.hitechnic.com/cgi-bin/commerce.cgi?preadd=action&key=NBR1036+''NXT_Barometer'']. Abgerufen am 3. Juli 2018.</ref><br/>



Zeile 70:		Zeile 74:
	\|-		\|-
	\|}		\|}



Zeile 78:		Zeile 83:

	https://sigrok.org/wiki/Protocol_decoders		https://sigrok.org/wiki/Protocol_decoders



Zeile 140:		Zeile 146:

	https://arduino-projekte.webnode.at/i2c-scanner/		https://arduino-projekte.webnode.at/i2c-scanner/


	== Vorgehen bei der Messung ==		== Vorgehen bei der Messung ==
Zeile 222:		Zeile 229:

	Die Messung der Temperatur lief ähnlich schlecht bzw. langsam. Der Sensor ändert nur äußerst langsam seine gelieferten Werte. Der Versuch durch höhere Temperaturschwankungen schnellere Ergebnisse zu erzielen schlug fehl. Dabei wurde mit einem Föhn auf niedrigster Stufe der improvisierte Kleiderschrank erhitzt. Der Sensor lieferte nur eine minimale Steigerung der Temperatur. Das Referenzthermometer hingegen reagierte deutlich schneller auf die Temperaturänderung, versagte jedoch nach kurzer Zeit und fiel aus. Dies war zum einen an einer fehlerhaften Ausgabe und zum anderen an einer schwarzen Verfärbung des Displays zu erkennen, welche sich allerdings nach dem Abkühlen wieder normalisierte (siehe Abbildung: Schwachstelle Thermometer). Die Messwerte des Referenzthermometers sind nach dem Abkühlen wieder in normal, sodass weitere Messungen erfolgen konnten (wenn auch mit niedrigeren Temperaturen).		Die Messung der Temperatur lief ähnlich schlecht bzw. langsam. Der Sensor ändert nur äußerst langsam seine gelieferten Werte. Der Versuch durch höhere Temperaturschwankungen schnellere Ergebnisse zu erzielen schlug fehl. Dabei wurde mit einem Föhn auf niedrigster Stufe der improvisierte Kleiderschrank erhitzt. Der Sensor lieferte nur eine minimale Steigerung der Temperatur. Das Referenzthermometer hingegen reagierte deutlich schneller auf die Temperaturänderung, versagte jedoch nach kurzer Zeit und fiel aus. Dies war zum einen an einer fehlerhaften Ausgabe und zum anderen an einer schwarzen Verfärbung des Displays zu erkennen, welche sich allerdings nach dem Abkühlen wieder normalisierte (siehe Abbildung: Schwachstelle Thermometer). Die Messwerte des Referenzthermometers sind nach dem Abkühlen wieder in normal, sodass weitere Messungen erfolgen konnten (wenn auch mit niedrigeren Temperaturen).



	=== Aufgenommene Messwerte ===		=== Aufgenommene Messwerte ===
Zeile 20.748:		Zeile 20.757:

	'''Temperatur Standardabweichung:''' 2.1899 °F		'''Temperatur Standardabweichung:''' 2.1899 °F


	== Youtube-Video ==		== Youtube-Video ==
Zeile 20.753:		Zeile 20.763:

	Link		Link


	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==
Zeile 20.762:		Zeile 20.773:

	‘‘‘Fazit:‘‘‘ Es besteht Potential für Verbesserungen.		‘‘‘Fazit:‘‘‘ Es besteht Potential für Verbesserungen.


	== Ausblick ==		== Ausblick ==
Zeile 20.767:		Zeile 20.779:

	Für eine genauere Auswertung und eine daraus resultierende bessere Kalibrierung des Sensors ist es nötig, mit besserem Test-Equipment die Werte aufzunehmen. Ein Klimaschrank wäre an der Stelle optimal. Ansonsten bestände eine Verbesserung darin ein Vergleichs-Barometer bzw. Thermometer zu verwenden, welches mindestens eine genau so feine Messgenauigkeit, wie das NXT Barometer aufweist und darüber hinaus an den PC angeschlossen werden kann. Dadurch könnten die Vergleichswerte direkt mit einberechnet werden. Bei den verwendeten Vergleichsgerätschaften waren diese Messgenauigkeit und die Anschlussfunktion nicht gegeben. Das Behältnis sollte zudem 100% dicht sein, auch bei hohem Druck.		Für eine genauere Auswertung und eine daraus resultierende bessere Kalibrierung des Sensors ist es nötig, mit besserem Test-Equipment die Werte aufzunehmen. Ein Klimaschrank wäre an der Stelle optimal. Ansonsten bestände eine Verbesserung darin ein Vergleichs-Barometer bzw. Thermometer zu verwenden, welches mindestens eine genau so feine Messgenauigkeit, wie das NXT Barometer aufweist und darüber hinaus an den PC angeschlossen werden kann. Dadurch könnten die Vergleichswerte direkt mit einberechnet werden. Bei den verwendeten Vergleichsgerätschaften waren diese Messgenauigkeit und die Anschlussfunktion nicht gegeben. Das Behältnis sollte zudem 100% dicht sein, auch bei hohem Druck.


	== Hilfreiche Links ==		== Hilfreiche Links ==
Zeile 20.779:		Zeile 20.792:

	* I²C Scanner für Arduino: https://arduino-projekte.webnode.at/i2c-scanner/ (Abgerufen am 03.07.2018)		* I²C Scanner für Arduino: https://arduino-projekte.webnode.at/i2c-scanner/ (Abgerufen am 03.07.2018)


	== Quellenverzeichnis ==		== Quellenverzeichnis ==

Tobias Wemmer: /* Ausblick */

2018-07-05T20:03:06Z

Ausblick

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2018, 20:03 Uhr
Zeile 20.764:		Zeile 20.764:

	== Ausblick ==		== Ausblick ==
			Zur Verbesserung sollte zunächst geklärt werden, was die „überflüssigen“ Zahlen zu bedeuten haben und wie genau der Sensor klare Werte liefert. Ggf. müsste der Sensor auseinander gebaut werden, um die Funktionsweise zu verstehen, sofern es nicht doch möglich ist mehr technische Informationen über den Sensor zu erhalten.

	Für eine genauere Auswertung und eine daraus resultierende bessere Kalibrierung des Sensors ist es nötig, mit besserem Test-Equipment die Werte aufzunehmen. Ein Klimaschrank wäre an der Stelle optimal. Ansonsten bestände eine Verbesserung darin ein Vergleichs-Barometer bzw. Thermometer zu verwenden, welches mindestens eine genau so feine Messgenauigkeit, wie das NXT Barometer aufweist und darüber hinaus an den PC angeschlossen werden kann. Dadurch könnten die Vergleichswerte direkt mit einberechnet werden. Bei den verwendeten Vergleichsgerätschaften waren diese Messgenauigkeit und die Anschlussfunktion nicht gegeben. Das Behältnis sollte zudem 100% dicht sein, auch bei hohem Druck.		Für eine genauere Auswertung und eine daraus resultierende bessere Kalibrierung des Sensors ist es nötig, mit besserem Test-Equipment die Werte aufzunehmen. Ein Klimaschrank wäre an der Stelle optimal. Ansonsten bestände eine Verbesserung darin ein Vergleichs-Barometer bzw. Thermometer zu verwenden, welches mindestens eine genau so feine Messgenauigkeit, wie das NXT Barometer aufweist und darüber hinaus an den PC angeschlossen werden kann. Dadurch könnten die Vergleichswerte direkt mit einberechnet werden. Bei den verwendeten Vergleichsgerätschaften waren diese Messgenauigkeit und die Anschlussfunktion nicht gegeben. Das Behältnis sollte zudem 100% dicht sein, auch bei hohem Druck.

Tobias Wemmer: /* Zusammenfassung */

2018-07-05T20:00:29Z

Zusammenfassung

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2018, 20:00 Uhr
Zeile 20.755:		Zeile 20.755:

	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==
	- Das ~~Barometer reagiert~~ nur ~~langsam auf Änderungen~~		Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es nicht möglich war, den Sensor zu Kalibrieren. Das Hauptproblem dabei, war der Mangel an Informationen, da das Datenblatt nur wenige technische Details beinhaltete. Der Kundendienst des Herstellers konnte leider auch nicht weiterhelfen, wodurch experimentell die Funktionsweise ermittelt werden musste.

	~~- Keine Abweichung~~ bzw. ~~Schwanken bei konstanten Temperaturen/Druck~~		Ein weiteres Problem bestand im unzureichenden bzw. fehlendem Equipment (Klimaschrank und Referenzmessgeräte).

	~~- Das Equipment war unzureichend~~		Die Mittelwerte und Standardabweichungen sind mit Vorsicht zu betrachten, da es vermutlich einen Fehler beim Auslesen gibt. Für diese Theorie sprechen die viele Werte, die neben den eigentlichen Messwerten geschickt werden. Wie diese Werte zu Stande kommen ist nicht klar. Für eine I²C Adresse sind es zu viele Werte, daher gilt es herauszufinden, was diese Werte bedeuten.

	~~- Übertragen in Matlab/Simulink aufgrund der Zwischenergebnisse Zecklos (Besseres Equipment wird benötigt)~~		‘‘‘Fazit:‘‘‘ Es besteht Potential für Verbesserungen.

	- Es besteht Potential ~~zur Verbesserung~~

	== Ausblick ==		== Ausblick ==

Tobias Wemmer: /* Matlab-Auswertung */

2018-07-05T19:52:19Z

Matlab-Auswertung

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2018, 19:52 Uhr
Zeile 20.739:		Zeile 20.739:
	Dem Graphen für den Druck ist zu entnehmen, dass dieser steigt, obwohl im Testaufbau der Druck eigentlich konstant war. Es möglich, dass die Erhöhung des Drucks aufgrund der Erwärmung innerhalb des Gehäuses erfolgt ist. Allerdings schwanken die Werte. Zur Auswertung des Messwerte wurden mit Matlab der Mittelwert und die Standardabweichung der Temperaturmesswerte berechnet.		Dem Graphen für den Druck ist zu entnehmen, dass dieser steigt, obwohl im Testaufbau der Druck eigentlich konstant war. Es möglich, dass die Erhöhung des Drucks aufgrund der Erwärmung innerhalb des Gehäuses erfolgt ist. Allerdings schwanken die Werte. Zur Auswertung des Messwerte wurden mit Matlab der Mittelwert und die Standardabweichung der Temperaturmesswerte berechnet.

	'''Druck Mittelwert: 1904,3 inHg~~'''~~		'''Druck Mittelwert:''' 1904,3 inHg

	'''Druck Standardabweichung 1,0782 inHg~~'''~~		'''Druck Standardabweichung:''' 1,0782 inHg

	Im Graphen für die Temperatur sieht man eine Steigung ebendieser. Es fällt auf, dass die Steigerung nicht konstant ist. Weiterhin ist direkt der erste Wert ein Ausreißer. Vermutlich ist dies ein zufälliger Fehler, da der Sensor allgemein nur in 1°-Schritten Messwerte ausgibt und auch nur äußerst langsam eine Erhöhung der Temperatur ausgibt. Zum Vergleich hat in der selben Zeit das Referenzthermometer eine Erhöhung auf 49,7°C, also 121,46°F angezeigt. Diese Schrittweise und langsame Erhöhung der Temperatur, lässt vermuten, dass im Sensor ein ADU ‘‘‘Nachlauf-Umsetzer‘‘‘ verbaut ist. Warum die Auflösung nicht passt, bleibt unklar. Auch bei diesen Messwerten wurden der Mittelwert und die Standardabweichung mit Matlab berechnet.		Im Graphen für die Temperatur sieht man eine Steigung ebendieser. Es fällt auf, dass die Steigerung nicht konstant ist. Weiterhin ist direkt der erste Wert ein Ausreißer. Vermutlich ist dies ein zufälliger Fehler, da der Sensor allgemein nur in 1°-Schritten Messwerte ausgibt und auch nur äußerst langsam eine Erhöhung der Temperatur ausgibt. Zum Vergleich hat in der selben Zeit das Referenzthermometer eine Erhöhung auf 49,7°C, also 121,46°F angezeigt. Diese Schrittweise und langsame Erhöhung der Temperatur, lässt vermuten, dass im Sensor ein ADU ‘‘‘Nachlauf-Umsetzer‘‘‘ verbaut ist. Warum die Auflösung nicht passt, bleibt unklar. Auch bei diesen Messwerten wurden der Mittelwert und die Standardabweichung mit Matlab berechnet.

	'''Temperatur Mittelwert: 75,4375 °F~~'''~~		'''Temperatur Mittelwert:''' 75,4375 °F

	'''Temperatur Standardabweichung 2.1899 °F~~'''~~		'''Temperatur Standardabweichung:''' 2.1899 °F

	== Youtube-Video ==		== Youtube-Video ==

Tobias Wemmer: /* Matlab-Auswertung */

2018-07-05T19:51:26Z

Matlab-Auswertung

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2018, 19:51 Uhr
Zeile 20.736:		Zeile 20.736:
	\|-		\|-
	\|}		\|}
	Dem Graphen für den Druck ist zu entnehmen, dass dieser Steigt, obwohl im Testaufbau der Druck eigentlich konstant war. Es ist jedoch möglich, dass die Erhöhung des Drucks aufgrund der Erwärmung innerhalb des Gehäuses erfolgt ist. Allerdings schwanken die Werte.

	''Druck Mittelwert~~: 1904,3 inHg''~~		Dem Graphen für den Druck ist zu entnehmen, dass dieser steigt, obwohl im Testaufbau der Druck eigentlich konstant war. Es möglich, dass die Erhöhung des Drucks aufgrund der Erwärmung innerhalb des Gehäuses erfolgt ist. Allerdings schwanken die Werte. Zur Auswertung des Messwerte wurden mit Matlab der Mittelwert und die Standardabweichung der Temperaturmesswerte berechnet.

	''Druck ~~Standardabweichung 1~~,~~0782~~ inHg''		'''Druck Mittelwert: 1904,3 inHg'''

	~~Temperatur Mittelwert: 75~~,~~4375 °F~~		'''Druck Standardabweichung 1,0782 inHg'''

	Temperatur Standardabweichung 2.1899 °F		Im Graphen für die Temperatur sieht man eine Steigung ebendieser. Es fällt auf, dass die Steigerung nicht konstant ist. Weiterhin ist direkt der erste Wert ein Ausreißer. Vermutlich ist dies ein zufälliger Fehler, da der Sensor allgemein nur in 1°-Schritten Messwerte ausgibt und auch nur äußerst langsam eine Erhöhung der Temperatur ausgibt. Zum Vergleich hat in der selben Zeit das Referenzthermometer eine Erhöhung auf 49,7°C, also 121,46°F angezeigt. Diese Schrittweise und langsame Erhöhung der Temperatur, lässt vermuten, dass im Sensor ein ADU ‘‘‘Nachlauf-Umsetzer‘‘‘ verbaut ist. Warum die Auflösung nicht passt, bleibt unklar. Auch bei diesen Messwerten wurden der Mittelwert und die Standardabweichung mit Matlab berechnet.

			'''Temperatur Mittelwert: 75,4375 °F'''

			'''Temperatur Standardabweichung 2.1899 °F'''

	== Youtube-Video ==		== Youtube-Video ==

Tobias Wemmer: /* Matlab-Auswertung */

2018-07-05T19:40:33Z

Matlab-Auswertung

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2018, 19:40 Uhr
Zeile 20.736:		Zeile 20.736:
	\|-		\|-
	\|}		\|}
			Dem Graphen für den Druck ist zu entnehmen, dass dieser Steigt, obwohl im Testaufbau der Druck eigentlich konstant war. Es ist jedoch möglich, dass die Erhöhung des Drucks aufgrund der Erwärmung innerhalb des Gehäuses erfolgt ist. Allerdings schwanken die Werte.

	~~Dem Graphen für den ist zu entnehmen, dass dieser Steigt, obwohl im Testaufbau der~~ Druck ~~eigentlich konstant war. Es ist jedoch möglich~~, dass die Erhöhung des Drucks aufgrund der Erwärmung innerhalb des Gehäuses erfolgt ist. Allerdings schwanken die Werte. Trotzdem wurde anhand der Messwerte ein Mittelwert und die Standardabweichung für die Druckmessung berechnet.		''Druck Mittelwert: 1904,3 inHg''

	~~Druck Mittelwert: 1904,3 inHg~~		''Druck Standardabweichung 1,0782 inHg''

	Druck Standardabweichung 1,0782 inHg

	Temperatur Mittelwert: 75,4375 °F		Temperatur Mittelwert: 75,4375 °F